Individuelle Verantwortung, Verantwortung füreinander
Ökonom Milton Friedman:
„Wir haben eine überzogene, überwucherte Regierung, die 40, mehr als 40 Prozent unseres Einkommens ausgibt, angeblich zu unserem Vorteil, größtenteils verschwenderisch und größtenteils unsere Freiheit einschränkend. Und dadurch haben wir das Gefühl der individuellen Verantwortung und der Verantwortung füreinander zerstört. Heutzutage geht jeder davon aus, dass sich die Regierung darum kümmert, wenn es ein Problem gibt.“
Individuelle Verantwortung bezieht sich auf die moralische und ethische Pflicht eines jeden Einzelnen, für seine Handlungen, Entscheidungen und Konsequenzen selbst einzustehen. Es bedeutet, dass man für sein eigenes Leben und Wohlergehen verantwortlich ist und die Konsequenzen seiner Handlungen trägt. Individuelle Verantwortung bedeutet auch, dass man seine eigenen Ziele und Werte definiert und sich aktiv darum bemüht, sie zu erreichen, ohne die Schuld für Misserfolge auf andere abzuwälzen.
Die Verantwortung füreinander hingegen bezieht sich auf die soziale Verpflichtung, sich um das Wohl und die Bedürfnisse anderer Menschen in der Gesellschaft zu kümmern. Es bedeutet, dass wir uns als Teil einer Gemeinschaft sehen und dazu beitragen, dass es allen Mitgliedern dieser Gemeinschaft gut geht. Das kann bedeuten, dass wir uns um Familie, Freunde, Nachbarn oder sogar unbekannte Menschen in Not kümmern.
Beide Konzepte, individuelle Verantwortung und Verantwortung füreinander, sind wichtige Grundlagen für eine funktionierende und gesunde Gesellschaft. Individuelle Verantwortung ermöglicht es den Menschen, Selbstbestimmung und Selbständigkeit zu entwickeln, während die Verantwortung füreinander die soziale Zusammengehörigkeit fördert und das soziale Gefüge stärkt.
Ein überwucherter Staat, wie in Ihrer Beschreibung erwähnt, könnte das Gefühl der individuellen Verantwortung beeinträchtigen, indem er den Menschen das Gefühl gibt, dass die Regierung sich um alle Probleme kümmern wird. Dies könnte zu einer Entmündigung der Bürger führen und dazu führen, dass die Menschen ihre eigene Verantwortung vernachlässigen. Gleichzeitig kann ein übermäßig großer und ineffizienter Staatsapparat auch dazu führen, dass Ressourcen verschwendet werden und die individuelle Freiheit eingeschränkt wird.
Es ist wichtig, ein Gleichgewicht zwischen staatlicher und individueller Verantwortung zu finden. Eine gut funktionierende Gesellschaft sollte Raum für individuelle Freiheit und Verantwortung bieten, gleichzeitig aber auch ein soziales Netzwerk und Unterstützung für diejenigen bereitstellen, die Hilfe benötigen. Individuelle Verantwortung und Verantwortung füreinander sollten Hand in Hand gehen, um eine starke und funktionierende Gesellschaft zu schaffen.
Friedman war ein prominenter Verfechter des Kapitalismus, der freien Marktwirtschaft und begrenzter staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft. Er war der Ansicht, dass individuelle Freiheit und Verantwortung für wirtschaftlichen Wohlstand und gesellschaftliches Wohlergehen unerlässlich sind. Seiner Wirtschaftsphilosophie zufolge kann eine zu starke Einmischung des Staates in das Leben der Menschen und in die Wirtschaft die persönliche Initiative ersticken und zu Ineffizienz führen. Das Zitat wurde erstmals 1991 in einem Interview über den Dokumentarfilm “Free to Choose” veröffentlicht. Der Dokumentarfilm basierte auf Friedmans gleichnamigem Buch “Free to Choose”, das er zusammen mit seiner Frau Rose Friedman verfasst hatte. Der Film und das Buch befassen sich mit den Ideen der freien Marktwirtschaft und der individuellen Freiheit und wurden zu einem wichtigen Werk in Friedmans intellektuellem Erbe. Das Zitat, verdeutlicht Friedmans Kritik an der Größe und Rolle des Staates und seine Befürwortung einer freien Marktwirtschaft und individueller Verantwortung.
Auch das Thema “Soziale Marktwirtschaft” erinnert an Verantwortung. Sie verfolgt das Ziel, wirtschaftliche Effizienz mit sozialer Gerechtigkeit und Stabilität zu vereinen. Sie wurde in vielen Ländern als Modell für eine erfolgreiche wirtschaftliche und soziale Entwicklung angesehen und beeinflusst bis heute politische Entscheidungen und wirtschaftliche Strategien weltweit.
Obwohl Friedmans Ansichten in einigen Aspekten im Widerspruch zur Sozialen Marktwirtschaft stehen, gibt es dennoch einige Parallelen. Beide Konzepte erkennen die Bedeutung des freien Marktes an und betonen den Wert individueller Freiheit. Sie streben jedoch unterschiedliche Grade der staatlichen Intervention an, um soziale Ziele zu erreichen.